Publication d’une étude de l’Institut sur les bons d’étude.

Le labeur d’un employé de l’État qui restreint les transactions volontaires bénéficiant à toutes les parties en cause me semble susceptible d’être contre-productif.

Publication d’une étude de l’Institut sur les bons d’étude.

En 1997, le Groupe de travail sur l’examen des organismes gouvernementaux recommanda de réduire le nombre d’organismes gouvernementaux de 204 à 96. Or, l’État québécois compte aujourd’hui… 205 organismes!

Pourquoi certaines économies se développent-elles pendant que d’autres stagnent ou déclinent? Le facteur qui me semble le plus crucial est le degré de liberté économique.

Les dépenses de la santé atteignent un sommet historique d’un océan à l’autre et les listes d’attente sont plus longues que jamais. Quand ferons-nous une place à l’entreprise privée à l’intérieur du réseau public?

Il est légitime de se demander si les programmes de subventions aux entreprises apportent une vraie valeur ajoutée au fonctionnement normal du marché privé, d’autant plus que leur évaluation rigoureuse n’a jamais été une priorité pour nos politiciens.

Le problème des coûts croissants en santé est un problème de longue durée et il faut lui trouver des solutions durables.

Même si les taux d’imposition sont plus faibles aux États-Unis, les Américains fortunés supportent une plus grande part du fardeau fiscal de leur pays que ne le font les riches aux Canada.

Comme toute institution qui gère des ressources dans le but de produire des biens et services, l’État doit s’assurer d’utiliser les fonds qui lui sont confiés – c’est-à-dire nos impôts – le plus efficacement possible.