Depuis plusieurs mois, nous assistons à un dialogue de sourds entre ceux qui prônent le confinement et ceux qui ont des doutes quant à son efficacité. Les échanges entre les deux camps manquent souvent de civilité et les insultes fusent de toute part. Il est donc bien difficile de trouver un véritable résumé de l’argumentaire des deux factions. C’est afin de pallier ce manque et d’aider les gens à former leur propre opinion que l’IEDM a préparé ce débat entre deux économistes chevronnés sur les coûts et les bénéfices du confinement.

Le gouvernement fédéral publiera incessamment la nouvelle Norme sur les combustibles propres (NCP). Bien que cette réforme ait suscité moins d’attention du grand public que l’imposition d’une taxe sur le carbone, ce sont encore une fois les entreprises manufacturières et les consommateurs canadiens qui vont en subir les effets. Cette publication de l’Institut économique de Montréal lève le voile sur les effets pervers de la NCP.

Le 29 juillet dernier, l’assemblée législative de l’Alberta a adopté le projet de loi 30, le Health Statutes Amendment Act. Compte tenu du système de santé sous-performant de l’Alberta, les réformes proposées constituent un petit pas dans la bonne direction selon les auteurs de cette publication de l’Institut économique de Montréal.

L’idée d’un impôt canadien sur la richesse ne cesse de faire rêver certains politiciens et activistes. Il y a moins de deux semaines encore, le directeur parlementaire du budget répondait aux interrogations d’un député de la Chambre des communes concernant le coût d’une telle taxe. Pas plus tard que le 13 juillet dernier, des médias rapportaient que l’héritière Abigail Disney et autres « super riches » réclament l’instauration d’un impôt sur la fortune afin de financer les mesures d’aide en lien avec la COVID-19. Cette publication met en lumière l’inefficacité de cette taxe et le fait que ce sont les citoyens moins fortunés qui doivent au final payer la note.

Les mesures de confinement ont été mises en place dans l’urgence et apparemment sans prendre en considération leur coût économique et social. Dans cette publication, des chercheurs tentent de chiffrer l’impact réel des mesures de confinement.

La catastrophe économique engendrée en grande partie par les mesures de distanciation physique amène les différents paliers gouvernementaux à mettre en place des mesures d’aide. Cette publication offre une critique des mesures d’aide présentement en vigueur tout en identifiant les principes qui doivent guider l’action gouvernementale. Les chercheurs observent notamment que des mesures visant le maintien du lien d’emploi, comme les subventions salariales, sont les plus propices à une reprise économique rapide.

Le déconfinement continue à s’opérer de façon graduelle au Canada. Mais alors que certains parlent d’une deuxième vague, il est plus important que jamais de se questionner sur le bien-fondé du confinement. Cette publication de l’IEDM offre une critique du modèle épidémiologique du professeur Neil Ferguson ayant mené au confinement du pays.

Chaque jour, les Canadiens sont informés du nombre de nouveaux décès attribués à la COVID-19 lors de points de presse. Cette publication de l’Institut économique de Montréal soulève des questions quant à l’exactitude des statistiques qui sont véhiculées.

Depuis plusieurs années, le Québec parle d’électrifier l’ensemble de son économie. Cette publication de l’IEDM dresse un bilan énergétique de la province, quantifie le potentiel de l’hydro-électricité et identifie le gaz naturel comme une solution réaliste afin de remplir nos besoins en énergie.

Les faits soulignés par cet auteur prestigieux n’ont pas été entendus assez largement dans le contexte canadien. Pourtant, le débat sur les confinements généralisés et obligatoires devrait continuer d’alimenter les conversations pour quelque temps.