En 1997, le Groupe de travail sur l’examen des organismes gouvernementaux recommanda de réduire le nombre d’organismes gouvernementaux de 204 à 96. Or, l’État québécois compte aujourd’hui… 205 organismes!

Pourquoi certaines économies se développent-elles pendant que d’autres stagnent ou déclinent? Le facteur qui me semble le plus crucial est le degré de liberté économique.

Il est légitime de se demander si les programmes de subventions aux entreprises apportent une vraie valeur ajoutée au fonctionnement normal du marché privé, d’autant plus que leur évaluation rigoureuse n’a jamais été une priorité pour nos politiciens.

Le marché est un processus flexible et décentralisé qui encourage la créativité et l’innovation. Il interdit à quiconque d’imposer unilatéralement sa vision.

Contrairement à plusieurs politiciens, Joseph Facal a compris que la majorité des électeurs sont excédés de voir leur gouvernement pris en otage par les groupes de pression.

Les marchés de capitaux déterminent en grande partie le développement des sociétés et leur ouverture est une condition essentielle de la prospérité.

La supériorité de l’économie de marché sur la planification centralisée n’est pas une affaire de préférence, mais bien un constat objectif.

Une intervention gouvernementale pour «créer des emplois» n’engendre pas seulement un effet, mais une série d’effets.

Le déclin de l’économie suédoise illustre de façon remarquable que l’État-providence nuit à la création de richesse.

Pour plusieurs, Frédéric Bastiat est le meilleur vulgarisateur, de tous temps et en toutes langues, des lois de l’économie.