Éliminer les programmes de subventions pour venir en aide aux entreprises.

Hydro-Québec devrait verser ses profits aux citoyens, directement.

Le projet de loi 40 modifiant la Loi sur l’équilibre budgétaire.

Le projet du Quartier des spectacles à Montréal.

L’économie tourne au ralenti. Les revenus de l’État chutent – moins d’impôts perçus – et ses dépenses augmentent en raison des coûts croissants des programmes. Les finances du gouvernement québécois peuvent-elles tenir le coup sans hausser indûment la dette? Pour y répondre, il faut être en mesure d’évaluer l’endettement du gouvernement. Or, pour le commun des mortels, difficile de s’y retrouver. Dette directe, dette totale, dette brute, dette nette, dette du secteur public… Afin d’y voir plus clair, nous faisons le point sur la dette de l’État québécois. Non pour porter un jugement sur la taille de cette dette, mais pour fournir des données objectives qui permettent d’identifier des dangers potentiels.

Le modèle «Québec Inc.» est démodé.

La crise financière mondiale et la réponse des gouvernements.

La réduction du fardeau fiscal des entreprises.

La Régie des rentes du Québec et l’affaire Madoff.

Il est temps de modifier notre stratégie et d’obtenir d’Hydro-Québec un rendement à la mesure de ce que les entreprises québécoises sont capables de produire de mieux. Comme les gouvernements qui se sont succédé depuis 1944 n’ont pas voulu ou n’ont pas été en mesure d’obtenir d’H.-Q. de meilleurs résultats financiers, il est proposé de s’inspirer de l’exemple britannique et de privatiser H.-Q. La privatisation d’H.-Q. incitera la direction à prendre rapidement les mesures appropriées afin d’améliorer la productivité et les résultats financiers de l’entreprise. Cette privatisation procurera beaucoup d’avantages aux Québécois dans la mesure où elle s’accompagnera également d’une réforme du rôle de la Régie de l’énergie et dans la mesure où elle leur donnera la possibilité de choisir leur fournisseur d’électricité.