Contrary to what many commentators have been claiming for years, the failings of the health system are not due to “chronic underfunding.”

The fiscal loss from increasing the federal income tax rate from 33 to 25 percent is estimated at $212 million a year.

Plusieurs pays ont récemment mis en place un « impôt exceptionnel » sur les profits des entreprises énergétiques, alors que certains souhaitent que le Canada fasse de même pour aider les familles canadiennes à faire face à l’inflation.

Opposer des baisses d’impôts (ou toute autre forme d’allègement fiscal) à une meilleure qualité des services publics est un faux dilemme. Nous pouvons nous « payer » les deux, et encore plus.

Au lieu de chercher à augmenter le fardeau fiscal des riches simplement parce qu’ils sont riches, le gouvernement du Canada devrait d’abord considérer tous les tenants et aboutissants des mesures qu’il envisage.

La solution d’imposer davantage les riches revient souvent dans l’actualité. Les chercheurs de l’IEDM arrivent à la conclusion que, quelle que soit la définition du terme «riche», les effets indirects à plus long terme font que cette fiscalité sélective ne «paie» pas. En pénalisant ceux qui créent de la richesse, on occasionne plusieurs effets pernicieux qui menacent la prospérité de tous les Canadiens.

7 septembre 2022 | 10 min. 19 sec. | Yasmine Abdelfadel (QUB Radio) Entrevue avec Nathalie Elgrably-Lévy, économiste senior à l’IEDM, à […]

The prospective rate represents a very different way of looking at inflation, one that turns out to be far more reflective of Canadians’ lived experience.

Le taux prospectif représente une façon bien différente d’aborder l’inflation et s’avère beaucoup plus représentatif du vécu des Canadiens.

Depuis plus d’un an, les statistiques montrent une hausse inhabituelle du niveau général des prix, calculée par l’indice des prix à la consommation (IPC). Cette hausse alimente le débat public et les inquiétudes des Canadiens. D’autant plus qu’il s’agit de la plus importante depuis près de 40 ans. Les chercheurs de l’IEDM estiment que la détérioration du pouvoir d’achat est bien plus prononcée que ce qu’indique le taux officiel publié et remettent en question la méthode de calcul employée qui, selon eux, ne reflète pas les réelles tensions inflationnistes enregistrées depuis le début de l’année.