La science économique enseigne qu’il y a des limites à grever la capacité productive du privé pour financer le public. Au-delà d’un certain stade, le fardeau fiscal et réglementaire compromet le dynamisme économique.

L’IEDM publie une étude sur le fardeau fiscal et réglementaire que doivent supporter les Québécois.

Selon le nouveau premier ministre du Québec, M. Jean Charest, il faut baisser les impôts non pas pour le seul plaisir, mais «parce que c'est nécessaire, parce que notre fardeau fiscal est un obstacle à notre développement». Qu'en est-il exactement? Quel est le poids exact de ce fardeau fiscal et réglementaire que doivent supporter les Québécois?

Même si les taux d’imposition sont plus faibles aux États-Unis, les Américains fortunés supportent une plus grande part du fardeau fiscal de leur pays que ne le font les riches aux Canada.

Comme toute institution qui gère des ressources dans le but de produire des biens et services, l’État doit s’assurer d’utiliser les fonds qui lui sont confiés – c’est-à-dire nos impôts – le plus efficacement possible.

Si les taxes sont inévitables, on peut tout au moins suggérer à nos gouvernements une façon moins mauvaise de nous soutirer notre argent.

Il faut créer la richesse avant de la redistribuer et une fiscalité plus compétitive est un bon moyen pour y arriver.

Le gouvernement québécois encourage depuis la fin des années 1990 les entreprises oeuvrant dans un même domaine à déménager à l’intérieur de zones désignées au moyen d’exemptions fiscales qui coûteront plus de 2 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Cette politique des «cités industrielles» vise principalement à créer des synergies entre les entreprises et à revitaliser certains secteurs urbains. Elle ne repose toutefois sur aucune analyse détaillée.

Pour plusieurs, une diminution de la charge fiscale favoriserait davantage la création de richesse alors que les gouvernements récolteraient plus de revenus.

L’impôt sur les gains de capital, parce qu’il pénalise l’épargne, l’accumulation de capital et l’investissement, est probablement le pire d’entre tous.