Publication d’une Note économique sur les conséquences négatives de la taxe sur le capital.

Les subventions à l’industrie de l’aéronautique.

Le Québec devrait-il adopter un taux unique d’imposition?

Subventions à la construction d’un nouveau centre de foires à Montréal.

Publication d’une Note économique sur les conséquences négatives de la taxe sur le capital.

En imposant directement un facteur de production comme le capital, on impose le processus même de production et de création de richesse au lieu d’imposer les revenus ou la consommation des individus. Ceci implique des coûts considérables en termes d’efficacité économique et nuit à la compétitivité du Canada et du Québec.

Contrairement à une perception fort répandue, une réduction du fardeau fiscal ne compromet pas nécessairement l’équilibre des finances publiques d’un gouvernement. Cette réduction doit toutefois s’accompagner d’un contrôle de la croissance des dépenses.

Le ministre canadien des Finances Ralph Goodale annonçait la semaine dernière que l’excédent budgétaire fédéral pour 2004-2005, que le gouvernement prévoyait être de 4 milliards de dollars, atteindra 9 milliards, soit le même montant que l’année précédente. Le ministre prévoit affecter une partie de ce montant au remboursement de la dette et le reste à de nouvelles dépenses, comme le réclament de nombreux groupes de pression. L’IEDM rappelle pour sa part qu’une baisse des impôts comporterait des avantages beaucoup plus significatifs pour l’économie canadienne.

Publication d’une Note économique intitulée L’impôt unique: pour un régime fiscal plus équitable et efficace.

Jean Charest doit-il être relevé de son engagement de baisser les impôts de tous les Québécois?