fbpx

Article

15. Les cibles du Protocole de Kyoto ont-elles été respectées?

Selon les chiffres préliminaires, les émissions de gaz à effets de serre des pays participant au Protocole de Kyoto ont été réduites de 22,6 % par rapport à l’année de référence, 1990(32). La cible globale a été largement dépassée, mais ce n’est pas le cas pour chacun des pays participants. La Figure 1-10 illustre l’écart en pourcentage des émissions de GES par rapport à la cible initiale.

Au Canada, aucune des provinces n’a respecté la cible canadienne de réduction des émissions de GES, qui était de 6 % en dessous du niveau de 1990 pour la période 2008-2012. Le Québec n’a cependant excédé la cible que de 1 % tandis que la Saskatchewan l’a dépassée de 66 % (voir Figure 1-11).

Figure 1-10
Écart entre les émissions réelles et les objectifs de réduction de GES dans le Protocole de Kyoto

Note : Les États-Unis ne font pas partie du Protocole de Kyoto, alors que le Canada n’en fait plus partie depuis 2012. Nous les avons ajoutés à titre informatif.
Sources : Calculs des auteurs. Nations Unies, Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, article 3, 1998; Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, Kyoto Protocol Reference Manual on Accounting of Emissions and Assigned Amount, 2008, p. 55; Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, Time series – Annex I, Data for greenhouse gas (GHG) total.

Figure 1-11
Écart entre les émissions réelles et les objectifs de réduction de GES pour le Canada dans le Protocole de Kyoto

Sources : Gouvernement du Canada, Tableaux des émissions de gaz à effet de serre pour le Canada et par province / territoire, 1990–2013, 24 août 2015; Nations Unies, Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, Annexe B, 1998.

Note
32. Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, « The Kyoto Protocol – A Critical Step Forward: Emissions of Countries with Targets Fell Faster than Expected », 13 février 2015, p. 1.

< Retour au sommaire | < Retour à la page de l’étude
< Question/réponse précédente | Question/réponse suivante >

Back to top